森村诚一提示您：看后求收藏（宜小说jmvip2.com），接着再看更方便。
一、找到吃最后晚餐的法国菜馆。
二、查清南青山的“南青山长老教堂”散发传道集会传单的地点。
三、查清新宿歌舞伎街的“弹子房大王”散发传单的地点。
四、查清假花的来处。
五、查清粘上油漆的处所。
六、在现场周围寻找目击者。
最后，从凶手两次利用“同一处现场”作案的情况来看，凶手对当地的地理环境和社会状况一定很熟悉，决定对住在附近的有前科的人、暴力团成员、精神异常者、失业人员、可疑人进行调查。
3
调查的结果，搞清了下列事实：第二项的“南青山长老教堂”，在地铁外苑前站、青山一条站、乃木坂站及六本木和赤坂见附的十字路口等处，不定期散发传道集会的传单。
第三项的“弹子房大王”，在8月3日至5日三天期间，雇用“广告人”以新宿站东口为中心散发过开业广告传单。
第一项的法国菜馆，只在南青山、赤坂、六本木就有数百家，分头调查了一下，都没有三崎的线索。
其中，有可供数百人进餐的饭店的大餐厅，也有胡同里的小餐馆。有的说客人不能一一都记得，也会有调查时漏掉的餐馆。
另外，教堂、弹子房、调查过的法国菜馆，都没有用人造罂粟花做赠品的。假花的来处不明。
对现场周边的调查，也没有发现可疑的人物。在三崎的嘴被封死之后，呈现出事件真相将永无大白之日的迹象。
搜查总部这次可真的被打入了彻底绝望的冷宫。没能救出被绑架的女大学生，她却被另外的罪犯杀害了。而且，可以说是唯一知道真正凶手是谁的“证人”，也被同一个凶手杀害了。而且，那个被杀害的证人，就是绑架女大学生的罪犯。这真是一个奇怪的案件。
回顾一下这起错综复杂的事件的话，首先发端于5月18日女大学生前桥香保里的被绑架。绑架犯曾经一度索要赎金，但在约定的时候没来联系，以后被害人和绑架犯都断绝了消息。
被害人的汽车被扔在了埼玉县相武市的山林中，那里有一座破庙，庙里边有人进去过的痕迹，还有一只药液没用完细麻醉药注射器。在寺庙外边发现了一条死狗的尸体。看来是罪犯在破庙里边给被害人注射了麻醉药想奸污她。
从麻醉药的成分推测罪犯是医生或与医务药品有关系的人，在这方面进行了调查，但没有查出可疑的人。罪犯和被害人仍然没有消息。
5月29日，根据一个未说明身份的人打来的110号报警电话，在涩谷区西原的国有地发现了前桥香保里的尸体。尸体上附着有化学纤维、金凤花粉、小麦、狗毛等物。不知道为什么将香保里从埼玉县带到东京市内的国有地来了。
6月20日，在相武市发生了一起麻醉强奸妇女事件。从被害人的情况和在现场发现的注射器来看，罪犯用的手法和绑架杀害女大学生的罪犯用的手法相同。根据搜查现场周边时发现的毛巾手绢，估计罪犯是住在武藏观光饭店的旅客。对该饭店调查的结果，了解到有一个旅客走前落下了一本川端康成的著作《睡美人》。该书的主要内容是写一个老人想通过玩弄一个吃了安眠药昏睡过去的少女收到返老还童效果的故事。这本书的错字和印刷污垢的地方划上了记号。
搜查总部去出版该书的出版社调查的结果，浮现出了三个读者。其中的一个，是在相武市开照相馆的镰濑乔，他常到备有麻醉药的农业大学附属研究室去。
又了解到，镰濑是性变态者，想给妻子注射麻醉药进行房事，偷看别人家主妇洗澡。
调查镰濑时，他承认了对妇女施暴，但坚决否认绑架杀害女大学生的罪行。绑架事件发生的那天晚上，镰濑有不在作案现场的证明。可以断定他不是绑架女大学生的罪犯。
镰濑自供说：他在相武市的山林中遇到了前桥香保里，在给香保里注射麻醉药之后，想进行奸污的时候，遭到了野狗的袭击，以奸污未遂告终。在和野狗厮打的时候，香保里跑掉了。他的自供属实的话，香保里是在从镰濑手里逃走以后被杀害的。
另一方面，相武市的农民松叶耕造在发现被害人的汽车的地点附近，遇到三个暴走族斗殴后躺在那里。这三个暴走族青年是上原、大冈和西山。根据他们的口供，搞清了绑架香保里的罪犯是国分市的补习学校的学生三崎。他们3人在路上遇到了绑架香保里的三崎，他们想从三崎手里将香保里抢走。于是双方打斗起来。在他们打斗的时候，香保里逃跑了。后来香保里又遭到了麻醉药罪犯的劫持。但是，三崎在警方介入前几天，就去向不明了。
三崎考虑，这样下去的话，杀人的罪责就要落自己头上，于是他就独自去追踪杀害香保里的凶手。
原刑警伊藤正人推测，前桥香保里从镰濑手中逃跑以后，很可能钻进了在第三现场附近的山菜馆“山贼广场”吃饭的两个人的汽车里。她在汽车里边可能看到或听到了车主的不能叫别人知道的秘密，于是被车主杀害了。
三崎到底到哪里去了呢？在讨论三崎去向的会议上，下田说揣测三崎的心理，他一定会去发现前桥香保里尸体的现场。根据下田的意见，再次去现场搜索，结果发现了埋在那里的三崎的尸体——以上是事件的经过。
4
这个事件是由4项要素构成的。一是绑架。二是被绑架人从绑架犯手中逃脱后又遇到了麻醉暴行犯。三是被绑架人被人杀害了。四是绑架犯被杀害了。其中，第二项的麻醉暴行犯与“绑架后的连续杀人事件”没有关系。第一、三、四项相互关联。
第三和第四两次的杀人凶手，很可能是同一个人。否则的话，两个凶手几乎在同一时期将各自杀害的尸体埋在同一个地方，恐怕是不可能的。
第三项事件被发现以后，警方对该现场进行了严密的监控。第四项事件，是在解除监控之后发生的。
凶手大概有一种“搜索过的地方不会再次搜索”的心理。但这种心理过于一般、过于陈旧了。“现场百回”的搜查原理，否定了这种心理。现在的罪犯，也都不用这种过时的陈旧心理了。实际上，重复利用同一现场，对罪犯来说是危险的。没想到罪犯使用了这种冒险的方法。
这个罪犯竟敢用这种陈旧的、老掉牙的手法钻空子，真使搜查总部大大地丢了面子。
