第05章 没有市民权的死者 (第3/4页)
森村诚一提示您：看后求收藏（宜小说jmvip2.com），接着再看更方便。
“就在这前一天，我碰到了她。因为那是我儿子慎一外出的第二天，所以我记得十分清楚。”
牛尾想金了和夕子在新宿街头偶然相遇的情景，那时她手提一个大旅行包，说去“出趟差”。
“哎，竟有这种事！这么说，这照片是在那次旅行中拍的。大概是和她一起旅游的男子拍的吧！是用带日期显示的相机拍的。”
听了牛尾的说明，大上又审视起照片来。遗物中也有照相机。
“这地方真美，是哪里呢？”
“有好几张都是在同一地点拍照的。”
从照片上印着的日期和背景来看，在同一地点拍摄的照片有好几张。
然而，那些照片的背景中却没有能显示地名的标识和文字牌，好像拍摄时很慌张，拍摄者按快门时也有点晃动，焦距也有些模糊，只拍下了山峦和湖泊的极小一部分，所以从形貌中怎么也判断不出摄影地。只有一张拍下了远处的三位男子，但距离太远，把握不住其长相特征。那三位好像是偶然闯入镜头的，但遗物中没有发现底片。
“若让旅游专家看看，或许能知道是在哪里。”
“然而，知道这拍照地点又有什么用处？”大上不理解牛尾为什么如此注重拍摄地点。
“我对照片中全然没有那男子感到不可理解。”
“其他照片也都是单人照嘛！”
“这是他和小姐一起外出旅游呀，哪怕有一张也是好的呀！”
从去年8月21日相遇时的旅游包大小来看，牛尾就觉得这次旅游至少要在外面住上三四夜。
“他们可不是普通的同伴。他是同应召女郎一起外出的，大概是秘密旅行吧！为了不给今后留下把柄，所以没照合影。”
“有相互拍照的吧！”
“就是有，那男的也不会把照片给她。”
“其实，有还觉得另有一处蹊跷。”
“另有一处蹊跷？”
“就是没有注明摄影地点。”
其他照片的背面都记有“在新宿御苑”、“摄于银座”等等。
大概是她不晓得旅游地的地名吧！
“不过，也有标上热海、箱根的照片。不知道正确的地名，也能大致标上地区名吧！写上信州呀、木曾呀什么的都可以嘛。其实，她还送我一件在松本买的礼物呢！”
“说来也是，其他照片确实都标有地名。”
“并不是她不知道地名，而是恰恰相反。”
“此话怎讲？”
“就是说，因为她太熟悉那地方，所以不敢标明。”
“还有这种怪事？”
“那个男的带她去她熟知的地方，所以我才对这位男子的身份感兴趣。”
“也许这些名片中也有那男子的。”
住居搜查过了，但特定的男子仍没显山露水，也没有能显示出亲戚朋友的信件之类。派出所的联防手册中也没有记入籍贯、亲属等等。巡回联防是派出所的外勤警察对辖区内居民家访，谋求预防犯罪、防止灾害、贴近居民的一种做法，目的就是依靠自发性的群众协助，尽可能地收集到犯罪情报。其实，那只是表面文章而已，说穿了这就是一种巡查，其真正动机是要警察搞清每个居民的职业、生活环境、家庭成员构成、人际关系等等。
如果巡回联防搞得彻底，不法分子就潜入不到大都会的人海之中。但是，巡回联防不是一种强制行为。岩佐夕子就没有提交巡回联防卡，也没有去办理居民登记。
询问过公寓管理人，方知道岩佐夕子是去年4月经房地产公司介绍到这里来居住的。因为她支付了规定的预付金、押金、礼金（合同费）等，所以就将房子租给了她。这附近的公寓居住人绝大多数都是在新宿地区从事风俗业的，因此，住进时只要缴纳规定的金额，业主并不刨根问底地了解居住者的身份等等。
居住者均在夜晚工作，他们之间几乎不相往来，即使把异性带到房间来，彼此也都装看不见。不过，没有人看到有男子到夕子家来。此外，也无人知道她在幽会酒吧工作。居住者个个都从事类似的工作。
在此之前岩佐夕子住在哪儿呢？这个疑案仍弄不明白。据她本人说，她与在西大久保公园内惨遭杀害的流浪汉箱守寅吉“前年来东京时，同乘一辆列车”，但却没说是哪月哪日。因为是在去年说的“前年”，那么，她来东京已有三年了。
仅仅三年，那憧憬东京生活而同乘一辆车来的二人便相继魂归西天。箱守死去的时候还有位小姐献花，而今她也去世了，却没有人献花烧香。
这太悲惨啦！难道非得杀死这位在都会卖身的女子吗？想到此，牛尾更增加了对罪犯的僧恨，不由得怒火中烧。
3
侦查工作一开始就遇到了难题。根据解剖分析，被害者的死因是颈部被勒导致窒息，死亡时间大概是9月13日零时至1时之间，生前死后均无情交的痕迹，亦没吸毒，与现场鉴定大致相同。
凶犯也没在被害者体内留下“遗物”。
“既然与妓女一起去旅馆，可为什么不情交呢？”
——有人提出了这样的疑问。
“是不是以情交为目的到了旅馆，后来因为费用发生争执，男的便把她杀了呢？”
“若是以金钱原因发生争执，那他为什么不拿走被害者的钱财呢？”
“如果不是以偷盗为目的凶杀，那么，不掠走钱财倒是正常的，所以，其动机并不仅仅局限在钱财上。”
“除财钱原因以外，又能是什么呢？”
“据说以前有的男子到了该办真事时倒不行了，这次是不是那类情形？遭到被害者的笑骂，于是恼羞成怒。”
