森村诚一提示您：看后求收藏（宜小说jmvip2.com），接着再看更方便。
“随后，我又去了趟甘利先生生前所在的出租车公司，想打听一下当初甘利遇害时车内大概有多少现金。”
“哦？那么调查结果是……？”大上饶有兴趣地追问道。
“公司职员称，遇害前的营业款可以从计价器上大体估算出来，不过我向对方表示想了解一下除营业款外，司机一般随身自备多少零钱。”北村停下来擦了擦额头的汗水。
“那后来您问到了吗？”大上关切地继续问道。
“确切的金额不清楚。不过，听说现在出租车司机一般会自备三十枚百元硬币和五十枚十元硬币。而甘利往往会准备万把块钱，再加上遇害前一万二千多元的营业款，那么总共也就两万多。”
“嗯，不错。”大上附和道。
“前些日子，我听两个出租车司机聊天时谈到，如果碰上劫匪时身上现金超过两万，就有可能被杀。当然，不足两万的话，司机一般就不会有性命之忧。也许这个标准正是劫匪杀人的分界线吧。可是，甘利遇害时仅有两万多，如果三名凶犯作案后分摊的话，一人才七千多块，假如是四名凶犯的话，那分到的赃款就更少了。虽说当时的物价比现在要低，但是三个凶犯有必要为了区区数千块共同实施犯罪吗？”
“您分析的有一定道理。不过，还有人在更低标准下行凶杀人呢。要知道，劫匪都是先杀人后抢钱，而他们在动手之前，根本不知道司机随身携带钱款的具体数目。”
“只有一名凶犯的前提下才会出现上述情况吧？如果凶犯共有三人的话，他们事先肯定会考虑一下行凶后人均能得多少。就算再怎么冲动，他们也应该知道出租车司机并不富有。况且，打劫之际，三人共同作案总比一个人单干冷静多了吧？”
“不过，也有极端的反面典型哦。有时候人越多胆也越大，不法分子聚到一起后那种作恶的心态也会更加强烈。比如，亮红灯之际，要是几个人同时闯的话，也就不怎么害怕了吧？”
“嗯，一小股不法分子看到大笔金钱时，的确会贼胆暴增。”
“这些家伙往往都是见钱眼开、极易冲动的亡命之徒啊。可是出租车上哪会有那么多钱令不法分子突起歹念呢？”
“假设车上正好有呢？”
“就算有的话，乘客也不一定就知道啊。”
“车内放巨款之处，完全有可能恰好被乘客发现。”
“啊？会有这等巧事吗？”
“我刚才打车过来不就正好碰到了这种情况吗？”
“哦，对啊。”大上深有感触地慨叹道，刹那间顿觉浮云散去，重见天日。
紧接着，北村又继续分析道：“我们暂且打个比方，上一批乘客将巨款遗失在后面的车座上后，出租车司机根本未能及时发觉，或者说巨款放的地方正好处于司机视线的死角。随后上车的三名乘客一眼便发现了巨款，与此同时，司机也知道了此事。按理说，正直的司机甘利必然会主张将钱上交给警察，但三名乘客却对此提出了反对意见，而是主张人手一份。随后估计双方各执一词互不相让，结果三名乘客突然翻脸，行凶杀人抢夺巨款。”
“哎呀，先生，您的推理简直就像一名专业的刑警，真是令人肃然起敬。不过，如果谁丢失了这么一大笔巨款，理应前来警署报案，可据我所知，六年前好像没有类似记录啊。”大上折服于北村推理的同时，又迅速提出了反驳意见。
“对此，目前我也感到难以理解。以前不是也发生过有人捡了一亿巨款后，却无人认领的怪事吗？记得当时外界对此议论纷纷，有人认为这笔巨款是暴力团伙的活动经费，也有人表示这笔巨款可能是侵吞股票的违法资金，总之，这钱不太干净，以至于失主都不敢公开出来认领。”
“您的意思是说，可能是遗失在车内的一大笔黑钱引发了六年前的出租车劫案？”
“对。倘若这一推断成立的话，那就可以解释凶犯为何会选在路边停车场作案了。关于巨款的处理方式，出租车在行驶过程中显然不便商谈。估计双方决定选个客流量少一些的场所谈判，其间三名乘客在甘利坚决要求交公的情况下，便急不可待地下了毒手。也许为了人均赃款分得多一些，三名歹徒从一开始就产生了除掉甘利的打算。”
“嗯，我总算明白了。不过，六年前的出租车劫匪案与津村、细矢两案又有何联系呢？”
“我们现在假定打劫出租车的凶犯共有三人。如果该案同津村、细矢二人有关的话，二人先后被杀也就在情理之中了。”
“什么？您说什么？”大惊之下，大上不由得站了起来。
“我的意思是说，共有三人参加了六年前的打劫案，目前，其中两人遇害，毫无疑问，剩下的一人自然是杀人凶手！”
“您是指津村、细矢二人同是六年前的出租车劫匪？”对于北村大胆的假设，大上觉得一下子实在难以接受。
“我认为有这种可能性。六年过去了，凶犯靠着抢来的金钱，要是在社会上干出了点名堂，也完全在情理之中啊。”
“等一下。照您所说，三名劫匪中剩下的一人如果是杀害津村和细矢的凶手的话，为何偏偏要在六年后对他俩下毒手呢？”
“津村和细矢毕竟住在同一幢公寓内，此前两人必定早已碰到过。六年后，二人很可能再次遇到了六年前的另一名共犯。”
“另一名共犯为何非要杀了津村、细矢二人呢？”大上好奇地继续追问道。
“具体的我也摘不太清楚，也许他俩对另一名共犯构成威胁了吧？假如此人六年后金钱、地位和名誉样样俱全，而津村二人依旧平庸地生活在社会底层，悬殊的对比必然产生强烈的心理落差。在这种状况下，为获取利益求得心理平衡，津村二人极有可能会以六年前的丑事要挟另外一名共犯。被逼无奈之下，此人便心生杀机。”
“先生，我认为您的推理虽然属于跳跃性思维，但还是有一定道理的。眼下，或许真有必要调查一下上述三案间是否存在联系。”
“无论如何，这事就拜托你了！尽管我也认为上述推理稍显牵强，但我总觉得甘利与细矢在同一地点遇害绝对不是巧合。正如警方所推断的那样，凶犯显然对案发现场一带的地理环境非常熟悉。另外，应该在案发现场的东西却没找到吧？”
“您指的是津村案发现场的坠落物体吧？”
“除此以外，还有一件东西。”
“还有一件东西……”
“黑金备忘录！”
“那么，凶犯为何又将其拿走呢？”
“不清楚。但是，细矢遗物中理应有的黑金备忘录却根本未找到，或许凶犯对其间记载的内容感兴趣吧。”
“镇纸……那凶犯又拿跑了坠落物体呢！”不经意间，大上向北村泄露了坠落物体就是镇纸。
“我认为，镇纸从楼上掉下来后，细矢大惊失色之下必然飞奔下楼来取。也许她和凶犯恰好在楼下碰了面，凶犯告之正是镇纸砸死了人。为便于日后以此要挟掌控细矢，凶犯最终带走了镇纸。”北村的假设完全与菅原的推断吻合。
“凶犯如将镇纸留在案发现场不带走呢？”
“如果弃之不顾的话，必然会被细矢取回。事后只要一检查，立马就能知道是不是镇纸砸死了津村。倘若镇纸掉下时并未砸中津村，细矢只要一拿到镇纸，就会明白津村死于他杀。”
“听您这么一解释，倒是正好可以解开案发现场物体不翼而飞之谜啊。”
不经意间，大上的思维完全跟上了北村这个外行的分析思路。
“大上警官，无论如何请将我的推理判断转达给搜查本部。或许我这个外行的分析缺乏严密的逻辑性，但是俗话说得好，当局者迷，旁观者清。”
“好的，我试试看。”尽管自己确实比较倾向北村的观点，但搜查本部获悉后会是什么样的反应就很难说了。当局者迷，旁观者清，或许北村的观点真能为破案别开生面。北村走后，大上独自深思起来。
