森村诚一提示您：看后求收藏（宜小说jmvip2.com），接着再看更方便。
1
受到家形鲇子推论的提示，落合把佐山当做了目标，不久，他就发觉佐山作为凶手缺少重要条件。古泽和升川被杀还有朱实失踪时，佐山都在海外。他有确凿的不在现场证明。
可是，要是佐山不是凶手，那谁是凶手呢？而佐山买凶杀人的推测也很难成立。如果杀死同谋者和目击者是为了灭口，要是再买凶杀人也是无济于事的。
佐山极有可能是熊谷市超市女店员被杀事件的凶手，古川、升川也符合凶手同伙的特征。但是，佐山不会杀死古泽和升川，他也不可能对朱实下手。那么说就是另有其人的凶手杀死了古泽和升川，并使朱实和家形失踪。也就是说四年前女店员被杀事件和婚礼后发生的一系列事件是独立的，凶手并不是同一人。
第二凶手的动机又是什么呢？根据鲇子的推断，家形和朱实偶然路过了女店员被杀的现场，目击了凶手的犯罪，所以就被第一凶手（佐山？）灭口。古泽和升川也作为第一凶手的同伙被杀。但是，要是第一凶手的不在现场证明成立的话，那另外的凶手又是出于什么动机必须杀死这四个人的呢？
根据鲇子的推断，这四个人都是和女店员被杀案件相关的人物。这些相关人物在女店员被杀后，因为另外的动机或失踪或被杀。可是家形、朱实、古泽、升川四个人是女店员被杀事件的相关人物的想法，在落合的意识中已经根深蒂固。婚礼前后他身边发生的一系列事件，都应该是在女店员被杀事件的延长线上。这四个人的共同点就在于和女店员的被杀有关。难道说，他们是被另外一个凶手因为另外的动机失踪或被杀的吗？他们的失踪或被杀和女店员被杀案件无关？要是家形和朱实的失踪没有关系，古泽、升川也是被其他的凶手杀害的话，那么不仅有第二凶手，还可能会有和杀害女店员凶手不同的第三凶手、第四凶手。不可能有这样的事，落合很确信。
虽然说佐山作为杀害四个人的凶手条件不足，但鲇子推断凶手的动机由女店员被杀案件而起应该是正确的。落合也很确信这一点。可是这样的话，那使家形、朱实两人失踪以及杀害升川、古泽两人的凶手就没有了犯罪动机。落合想就这一点和鲇子分析一下。所以，这次是由落合提出要和鲇子见面的。
3月中旬一个普通的下午，两人在落合指定的市中心饭店的酒吧里碰面。饭店下午的酒吧里，人影稀疏，正是适合密谈的时候。享受午后偷情的情侣们也悄悄在饭店的酒吧见面。
“把你叫到这儿来真不好意思。”比约定时间早到、在约定地点等候的落合招呼准时来到的鲇子。因为仅仅是第二次碰面，两人都未免还有些生疏。但彼此都是被爱人扔下的人，这种感觉又在两人之间传递着一种奇妙的亲近感。他们挑选了一张面向酒吧角落的桌子坐下来。在别人看来，也许以为他们是为了午后的偷情在约会。
落合告诉鲇子上次之后自己思考的结果。
“除了那个佐山秀磨，还有什么形迹可疑的人吗？”思量了一会儿落合的话，鲇子反问道。
“出席婚礼的人中除了佐山之外，没有和古泽、升川有关系的人。警方好像也盯上了佐山。我听索瓦莱的公司职员说，佐山还被警方传唤过。”
“那个叫佐山的人有不在现场证明吗？”
“从去年11月20号开始去了欧洲，在那儿呆了一个月。古泽、升川被杀事件和我妻子失踪事件正好发生在这期间。”
听了落合的话，鲇子也很迷惑不解。
“可是，我相信正如你所推测的，家形先生和我妻子的失踪，以及古泽、升川的被杀都是因为女店员被杀事件，除此之外不可能有别的动机。既然四个人的案件都是在婚礼前后接连发生的，必然有相同的原因。我想这四件事不可能是毫无关系、彼此独立的。”
落合完全沉迷在鲇子的推论中。作为朱实的丈夫，他亲眼目睹了妻子看到古泽和升川时不同寻常的害怕的神色。正因为如此，他更相信鲇子的推论。
“可是，如果佐山不是凶手，而这四件事又彼此相关的话，那另外的凶手在哪儿呢？”
“我也想到这方面了。虽然确实和女店员被杀案件相关，但是不是还有另外一个凶手存在呢？”
“另外一个凶手？难道你是说杀害女店员的凶手不是佐山？”
“佐山也是凶手中的一个。”
“你是说除了佐山、古泽、升川之外，还有一个凶手？”
“如果凶手有四个的话，那佐山就不一定是杀害那两个人的凶手。”
“可是要是动机是为了灭口，留下佐山而杀掉另外两个人有什么意义呢？”
“所以，佐山也很危险。”
“你是说佐山也会被杀吗？”鲇子表现得很吃惊。
“不能保证他不会被杀。”
“但是，要是佐山也是凶手中的一个，当古泽、升川接连被杀后，他也应该知道自己也会面临危险吧？”
“佐山当然知道凶手是谁，但因为他们是一丘之貉，他不能告发另外那个人。”
“那么说第四个凶手也被邀请参加了落合先生的婚礼？”
可是，落合刚刚才说过，在出席婚礼的宾客中除了佐山，没有和古泽、升川有关系的人。
“那才是解释不通的地方。就像你说的，在女店员被杀三年后，凶手才来收拾目击者和同谋者，那前提是他们必须在哪儿重新会面。假设重新会面的地点就是婚礼的会场，可是那儿并没有发现佐山之外形迹可疑的人。三年后除了婚礼，他们还有重新会面的机会吗？而且，我觉得四个凶手未免人数太多了。”
“听了你说的话，我突然有了一个想法。就像我们刚才推测有四个凶手一样，我们还可以假设除了家形和夫人之外，还有另外的目击者。”鲇子提出了新的假设。
“第三个目击者？”
“目击者也不一定就是两个人。”
“那么，那个目击者有必要让你丈夫和我妻子失踪，还杀死了古泽和升川吗？”
“这一点我也想不通。假设说看到了第三个目击者不能让看到的事情，这难道不能成为杀人动机吗？但是，因为目击者和女店员被杀案件的凶手正好在场，看到了不能看的事情，那个目击者就必须对他们下手以达到灭口目的的原因是什么，我就不知道了。”鲇子因为想不出答案，急不可待地摇着头。
“夫人，您说您丈夫曾经想成为一名律师，后来又放弃了？”
“他说因为某个契机所以放弃了。我想那个契机就是女店员被杀事件。”
“会不会有这样的人存在，他和你丈夫一样，都目睹了犯罪经过，但是也没有对受害者伸出援手，要是这件事公开，对目击者来说就是致命的打击。”
“我想，要是有人目睹眼前发生了杀人事件，居然无动于衷，他会一辈子被良心谴责的。”
“要是普通市民的话，那也只是在道义上受到谴责，也不会被追究法律责任。”
“被追究法律责任？”
“比如说警察官或者消防队员目睹了犯罪过程，但却没有施加援手，要是此事公开，那就没有资格再担任警察官或者消防队员了。”
“你说有可能是警察官或者消防队员目睹了事件的发生？”
“也不是，只不过是想到了这个可能性。我觉得目击者可能会因为自己的职业不允许对犯罪活动不加援手，这就可能会成为杀人动机。”
“出席婚礼的宾客中有警察官和消防队员吗？”
“没有。连这种出身的人都没有。”落合好不容易得出的假设又碰了钉子。但他觉得通过和鲇子的一番讨论，自己又向隐身在搜无目的的黑暗中的凶手所处的地方，跨进了一大步。
2
对五十公野车内发现的指甲和佐山秀磨的指甲做了对比检查。指甲的成分大致和骨头相似。骨质的60%—70%是石灰盐分。石灰盐分主要是由磷酸、碳酸、磷酸镁、氟化石灰等构成。对比这些成分的含有量，就大致可以确定是不是同一个人。因为除了同卵性的双胞胎之外，不存在拥有相同条纹状DNA（脱氧核糖核酸）的人。但目前这项技术还没有普遍应用。
